Je ne rentrerai pas dans
les détails de l'histoire, car je ne veux pas remuer le couteau dans la plaie,
mais le résultat est là : La blogueuse L'Irrégulière qui est assez connue sur
les réseaux sociaux, a été condamnée le 30 juin à payer une amende de 1500 € à
titre de provision sur dommages et intérêts et 1000 € de frais de procédure
(article 700 du code de procédure civile), pour une critique d'un restaurant du
Cap Ferret (33).
Le plus étrange dans
cette histoire, est qu'en général lorsque les blogueurs font des chroniques
positives, les marques, enseignes et restaurants sont assez contenant de
recevoir de la publicité gratuite, mais lorsque cette dernière est négative,
c'est une autre paire de manche. Il semble dans ce cas précis qu'il y a une
forme d'hypocrisie. On adore le Web 2.0 qui donne une large place au
consommateur pour qu'il donne son avis, mais lorsque la chronique est négative,
il ne s'agit plus de web 2.0 mais de diffamation.
Il semblerait qu'il
faille prendre des baguettes pour donner son avis, la vie de blogueur
trouve-t-il ces limites aux yeux des enseignes du moment que la publicité, je
répète souvent GRATUIT, ne va pas dans le sens qu'elles veulent.
Mon impression est que
l'on nous fait croire à du web 2.0 où le consommateur est acteur, mais la
réalité semble bien différente selon les affectés.
Cependant, je crois et
j'espère que la majorité des marques jouent le jeu du web 2.0, car ils ont tout
à y gagner de nous laisser donner notre avis sur leurs produits.
Pourquoi, n'apportons-nous
pas notre soutien à l'Irrégulière en montant en Irrégulièrothon, mais seule la
blogueuse pourrez nous donner le feu vert. Je vous invite cependant à lui
apporter votre soutien en lui laissant des petits messages sympathiques, soit
sur son blog ou son Twitter
Petit Erratum: Le Irrégulièrothon existe bel et bien c'est par ici
Petit Erratum: Le Irrégulièrothon existe bel et bien c'est par ici
Vous avez aimé cet article ? Alors partagez-le avec vos amis!
Articles
